Após bate-bocas e pedido de vista de Dino, 1º julgamento sobre elo de Moraes com Vorcaro termina indefinido

Durante a votação, Moraes defendeu que não houve “tempo hábil para análise dos julgadores” sobre as 51 mensagens enviadas por Daniel Vorcaro.

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) realizou nesta terça-feira, 15, uma sessão marcada por bate-bocas entre ministros, acusações e divergências sobre a condução da investigação envolvendo Alexandre de Moraes e o ex- banqueiro Daniel Vorcaro.

Durante a análise do caso, a questão de ordem que discute se o processo de Moraes deve ser julgado conjuntamente com o de André Mendonça terminou com o placar em 4 a 3, com o pedido de vista de Flávio Dino. Ao longo de mais de cinco horas de sessão, Moraes e Mendonça trocaram acusações, Gilmar Mendes e Luiz Fux divergiram sobre o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal e Cármen Lúcia afirmou estar “envergonhada” com a situação da Corte. No fim, nada foi decidido.

A sessão foi interrompida entre 13h e 15h30 e retomada com a avaliação da questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes, que pediu a suspensão do julgamento e a análise conjunta dos casos envolvendo Moraes e Mendonça. Fachin, Mendonça, Fux e Cármen Lúcia votaram contra o pedido, enquanto Flávio Dino, Cristiano Zanin e o próprio Moraes acompanharam Gilmar pela ação conjunta dos casos no dia 23. 

No entanto, posteriormente, Dino entrou com o pedido de vista e não teve o voto contabilizado. Com isso, o placar ficou em 4 a 3 a favor do julgamento conjunto. Zanin argumentou que a Corte deveria avaliar primeiro eventuais “vícios” na relatoria de Mendonça antes de analisar a situação de Moraes.

A sessão foi interrompida entre 13h e 15h30 e retomada com a avaliação da questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes, que pediu a suspensão do julgamento e a análise conjunta dos casos envolvendo Moraes e Mendonça. Fachin, Mendonça, Fux e Cármen Lúcia votaram contra o pedido, enquanto Flávio Dino, Cristiano Zanin e o próprio Moraes acompanharam Gilmar pela ação conjunta dos casos no dia 23

Durante a votação, Moraes defendeu que não houve “tempo hábil para análise dos julgadores” sobre as 51 mensagens enviadas por Daniel Vorcaro. O ministro sustentou que o material exige um exame mais aprofundado antes de qualquer conclusão do plenário e destacou que a remessa dos dados brutos do celular do banqueiro pela Polícia Federal demanda ainda mais tempo de análise.

Com finformações do Terra